Ухвала суду № 72368575, 21.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1712/17

Провадження № 22ц/782/105/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа – ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції постановлено 28 грудня 2017 року без участі сторін (а.с. 85). Копію вказаного рішення відповідачем отримано 05 січня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.93). Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 12 січня 2018 року, про що свідчить поштовий конверт (а.с. 98).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4,була залишена без руху з причини несплати судового збору.

19 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06 лютого 2018 року від відповідача надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішенняКремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа – ОСОБА_6.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу надіслати позивачу та третій особі без самостійних вимог.

Встановити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для подання до Апеляційного суду Луганської області відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 05 березня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_3

ОСОБА_2