Ухвала суду № 72368568, 20.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/8022/17

Провадження № 22ц/782/32/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єрмакова Ю.В.,

суддів – Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

представник позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Схід-Агро»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Схід-Агро» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у зв’язку з тим, що 16.02.2018 року відповідачем до Марківського районного суду Луганської області подана позовна заява до відповідача ОСОБА_4 про визнання удаваними договорів позики.

Відповідач ОСОБА_2І клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що клопотання направлено на затягування апеляційного розгляду справи.

Апеляційний суд заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На момент заявлення клопотання та апеляційного розгляду справи Марківським районним судом Луганської області не здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочинів (договорів позики) удаваними.

Отже, відсутні підстави для застосування вищезазначеної норми права.

Керуючись ч.1 ст.222, п.6 ч.1,2 ст.251, ч.1 ст.368, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

Судді: Н.М. Авалян

ОСОБА_5