Постанова № 72368542, 19.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/18471/16-к, 1-кс/522/1210/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю секретаря Говорової А.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, 1984 року вересня місяця двадцятого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №12014160500001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1ст.294 ч.2 ст.28 ст.340 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1ст.294 ч.2 ст.28 ст.340 КК України.

02.02.2017 року прокурор відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

02.02.2017 року прокурор відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, яке 06.02.2017 року було задоволено. Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

06.02.2017 року клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3було задоволено. Як зазначено у п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 06.02.2017 року у строк 6 місяців.

На даний час ухвала суду від 06.02.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ухвали суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3доставлено не було, у зв’язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.142, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, 1984 року вересня місяця двадцятого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого – закрити, у зв’язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

19.02.2018