Постанова № 72367524, 21.02.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/84/18

Провадження № 3/506/48/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону ДПС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

21.02.2018 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим у наданому протоколі зазначено лише той факт, що 20 лютого 2018 року о 15 годині 20 хвилин на відстані 200 метрів від державного кордону України, в районі інформаційного знаку №6/78 на напрямку Дубово (Україна) – Дубєу (Республіка Молдова) було виявлено ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в пішому порядку без вантажу намагались незаконно перетнути державний кордон, однак, місце та час вчинення адміністративного правопорушення даною особою, взагалі не зазначено.

Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, порушник до суду не доставлений, а також відсутні відомості про належне його сповіщення. Розписка про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області о 14:00 год. 21 лютого 2018 року не може бути прийнята до уваги, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли пізніше, а саме о 14 годині 30 хвилин, а передані судді на розгляд о 14 годині 50 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону ДПС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4