Ухвала суду № 72367322, 19.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6628/16-ц

Провадження № 2/520/2443/18

УХВАЛА

19.02.2018 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Марфін Банк» про призначення повторної економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 19936,32 дол.США за кредитним договором від 14 серпня 2008 року № 01110\RO.

Представник банку підтримує позов і вимагає ухвалити судове рішення про стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача.

Представник ОСОБА_1 позов не визнає і доводить, що розрахунок заборгованості не відповідає умовам кредитного договору..

За клопотанням представника відповідача по даній справі суд призначив економічну експертизу.

Висновок судово-економічної експертизи представник банку не визнає з підстав його необґрунтованості і неповноти і надав клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи. На вирішення експертів представник банку просив поставити питання : визначити розмір заборгованості відповідача перед ПАТ «Марфін Банк» за кредитним договором №01110\RO станом на 26.05.2016 року (визначивши складові заборгованості – за тілом кредиту, за відсотками), з урахуванням заборгованості відповідача за цим кредитом, встановленої рішення суду від 14.12.2012 року (рішення додано до матеріалів справи), умов кредитного договору та платежів, зроблених відповідачем після 14.12.2012 року.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти призначення по справі повторної експертизи і стверджував, що позивач у такий спосіб затягує вирішення спору.

Суд вислухав представників сторін, пояснення судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні і дійшов висновку, що висновок судово-економічної експертизи №90, складений 03.05.2017 року судовим експертом ОСОБА_2 є неповним і необґрунтованим, тому клопотання представника позивача про призначення повторної економічної експертизи підлягає задоволенню. Виконання повторної експертизи суд доручає експертам ОНДІСЕ.

Керуючись ст.113 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторну судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Визначити розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Марфін Банк» за кредитним договором №01110\RO станом на 26.05.2016 року (визначивши складові заборгованості – за тілом кредиту, за відсотками), з урахуванням заборгованості відповідача за цим кредитом, встановленої рішення суду від 14.12.2012 року, умов кредитного договору та платежів, зроблених відповідачем після 14.12.2012 року.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на позивача ПАТ «Марфін Банк».

Експерту надати матеріали справи за №520\6628\16-ц і матеріали справи №№1512\9047\12.

Провадження по справі зупинити до виконання судової ухвали про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.