Ухвала суду № 72365837, 16.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/425/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

16.02.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна.

В апеляційній скарзі відповідач просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору та залишено без руху його апеляційну скаргу. Запропоновано ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області: належним чином оформлену апеляційну скаргу, у новій редакції, із виправленнями увідповідності до ст. 356 ЦПК України та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1920,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 03.02.2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.130).

Відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки і не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський