Ухвала суду № 72365836, 20.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.02.18

Справа №2-4753/2009

Провадження №6/489/13/18

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,

за участю представника боржника – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кочарян Сагатела Жораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в цивільній справі №2-4753/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кочарян Сагатела Жораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника заявника надійшло клопотання разом із заявою про проведення судового розгляду без участі представника стягувача.

Від боржника ОСОБА_6 надійшли заперечення проти задоволення заяви, посилаючись на те, що в договорі факторингу № 50/1-1 від 12.12.2016 р. відсутня інформація про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуває право вимоги по стягненню заборгованості по кредитному договорі № 11239346000 від 23.10.2007, а також відсутнє зазначення номеру та відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника у судовому засіданні заперечував проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2009 року задоволений позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кочарян Сагатела Жораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кочарян Сагатела Жораєвича суму заборгованості по кредиту 683 769,51 грн., заборгованість по відсотках 41 217,82 грн., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 2 137,49 грн., всього 727 124,82 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кочарян Сагатела Жораєвича судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

02 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11239346000 від 23.10.2007 р. укладеним між акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив».

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

12 грудня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» («Клієнт») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким Фактор зобов’язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування (2024204,89 грн.), а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від боржників виконання всіх зобов’язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту прийому-передачі права вимоги (п. 3.1, п. 4.1 договору факторингу).

На виконання вимог п. 2.2, 3.2 договору факторингу щодо зобов’язання Фактора в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами сплатити клієнту загальну суму фінансування одним платежем в дату підписання сторонами реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перерахували товариству з обмеженою відповідальністю «ФІінансова компанія «Фінактив» грошові кошти в сумі 2024204,89 грн..

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 12.12.2016 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором №11239346000 від 23.10.2007 року, боржник – ОСОБА_4.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що змінився кредитор у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кочарян Сагатела Жораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, у цивільній справі № 2-4753/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кочарян Сагатела Жораєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено "22" лютого 2018 року.