Рішення № 72365064, 20.02.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.02.2018
Номер справи
383/1008/17
Номер документу
72365064
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 383/1008/17

Номер провадження 2-о/383/10/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання – Машкової О.В.,

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона являється дочкою ОСОБА_2, померлої 27.03.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,64 га, розташовану на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090357, виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 20.08.1999 року.

Заявник є спадкоємицею вказаного майна за заповітом, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може, оскільки у свідоцтві про її народження ім’я матері зазначено «Пелагея», а у свідоцтві про смерть померлої «Валентина», що ставить під сумнів факт родинних відносин між заявницею та померлою матір’ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2017 року у м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №239576, виданого 30.03.2017 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 04.04.2001 року секретарем виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №31, згідно якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на що матиме право за законом та земельну ділянку для ведення товарного виробництва, що належить їй на підставі державного акту КР №090357 заповідає дочкі ОСОБА_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 7,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090357, виданого Кетрисанівською сільською радою 20.08.1999 року. Спадкоємицею вказаного спадкового майна за заповітом є заявник.

03.10.2017 року заявник звернулась до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_2, але постановою вказаного нотаріуса від 06.10.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжність у імені спадкодавця, а саме згідно свідоцтва про смерть та заповіту ім’я померлої «Валентина», а у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі мати зазначено «Пелагея» (а.с.21).

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується копією спадкової справи №137-2017 (а.с.50-60).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №194277, виданого 12.01.1969 року, ОСОБА_5 після реєстрації одруження присвоєно прізвище «Годлевська» (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого на ім’я ОСОБА_5 у графі мати зазначено «Конотоп Пелагея Тимофіївна» (а.с.7), а у свідоцтві про смерть померлої та заповіті «Конотоп Валентина Тимофіївна», що ставить під сумнів родинні відносини вказаних осіб.

Вказана розбіжність перешкоджає заявнику встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка унеможливлює перевірку нотаріусом факту родинних відносин між заявницею та померлою матір’ю.

Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо, що підтверджується висновком Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.09.2017 року, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника (а.с.20), даний факт родинних відносин підлягає встановленню у судовому порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно копії домової книги на домоволодіння по вул. Кропивницького, 13 в м. Бобринець встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за вказаною адресою з 28.10.2008 року по день смерті. Разом з нею за вказаною адресою з 22.07.2009 року зареєстрована заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-19).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що знає заявницю та її померлу матір ОСОБА_2, які проживали разом. Їй відомо, що в паспорті ім’я померлої було зазначено «Валентина», але говорили на неї «Поліна». Підтвердила факт, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає заявницю, оскільки є невістками. Також близько 45 років знала померлу матір заявниці ОСОБА_2. Їй відомо, що в паспорті ім’я померлої було зазначено «Валентина», але називали її «Поліна». Підтвердила факт, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір’ю ОСОБА_2 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів по справі, зокрема: вищевказаними документами; копією посвідчення серії Д №839721 виданого на ім’я ОСОБА_2 (а.с.22); копією договорів оренди земельної ділянки від 07.02.2014 року укладених між ОСОБА_2 та СФГ «Восход» ОСОБА_8 (а.с.10-15); поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_2, яка померла 27.03.2017 року в м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: п.і. 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Кропивницького, 13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 941317;

- заінтересована особа: Кетрисанівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, місце знаходження: п.і. 27247, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Кетрисанівка, ідентифікаційний код юридичної особи 04365508.

Повне судове рішення складено 22.02.2018 року.

Суддя О.В. Замша

Часті запитання

Який тип судового документу № 72365064 ?

Документ № 72365064 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72365064 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72365064 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72365064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72365064, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 72365064, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72365064 відноситься до справи № 383/1008/17

Це рішення відноситься до справи № 383/1008/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72364422
Наступний документ : 72366318