Ухвала суду № 72364386, 22.02.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5777/17

Провадження № 1-кп/487/237/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючий-суддя Біцюк А.В., за участю: секретаря Попович В.Б., прокурора Чепіженко А.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва із Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12017150030003612 відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

До судового засідання, що призначене 22.02.2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поясненнями Захисника, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Крім того, за повідомленням секретаря судового засідання, обвинувачений вимкнув телефон, номер який він повідомив суду для комунікації, що унеможливило підтримувати з ним зв'язок.

В судовому засіданні прокурор просив піддати ОСОБА_3 примусовому приводу в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вважав, що на перший раз можна обійтись без застосування приводу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017150030003612 відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 23.03.2018 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Копію ухвали для виконання - направити до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. БІЦЮК