Ухвала суду № 72364215, 22.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11329/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/1249/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного

провадження

22.02.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бргдан-113» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдан-113», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Києво - Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради», про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Богдан-113» від 10 квітня 2016 року про створення ОСББ «Богдан-113», що оформлено Протоколом № 1 від 10 квітня 2016 року, та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдан-113» 19 січня 2018 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно змісту заяви про поновлення строку, що надійшла на адресу суду 19 лютого 2018 року, апелянт посилається на поважність причин його пропуску, а саме: ним пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 11 січня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бргдан-113» строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бргдан-113» на рішення рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 12 березня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко