Ухвала суду № 72363439, 22.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/597/18

Провадження № 1-кс/459/227/2018

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області

Юрченко О.О.

при секретарі: Савіцькій Б.Б.

за участю: старшого слідчого Шарко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Шарко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що Західним офісом Держаудитслужби на виконання плану роботи на II квартал 2017 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів» (далі - ДП «Буддирекція», Дирекція або Підприємство) за період з 01.01.2015 по 30.04.2017. За результатами зазначеного контрольного заходу складено акт від 08.08.2017 №05- 21/014, який підписаний посадовими особами об'єкту контролю із запереченнями, на які Західним офісом Держаудитслужби надано обґрунтовані висновки.

Ревізією виявлено порушень, що призвели до втрат (збитків) на загальну суму 1 291,2 тис. грн, з яких усунуто під час ревізії 1 116,0 тис. гривень.

Так, проведеними під час ревізії контрольними обмірами, виконаних субпідрядником ТзОВ «Тонбудпроект» будівельних робіт на поверхні будівництва шахти №10 «Нововлинська» встановлено, що в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунальногогосподарства України від 05.07.2013 за №293, безпідставно включено роботи та матеріальні ресурси до актів ф.КБ-2в за грудень 2015 року на загальну суму 918,3 тис. грн з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року по вищевказаних роботах прийняті та підписані Генпідрядною організацією ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в особі головного інженера ОСОБА_3 та завізованоначальником виробничого відділу ОСОБА_4, зі сторони субпідрядної організації керівником ТзОВ «Тонбудпроект» ОСОБА_5, зі сторони Замовника - в особі головного інженера ДП «Буддирекція» ОСОБА_6 та завізовано технічним наглядом ДП «Буддирекція» ОСОБА_7

Ревізією встановлено, що для здійснення технічного нагляду за будівництвом об'єктів поверхні будівництва шахти №10 «Нововолинська» Буддирекцією було укладено договір від 25.08.2015 №63 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 для забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень згідно затвердженої проектної документації та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, якістю та обсягами робіт та згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному нагляду за грудень 2015 року ДП «Буддирекція» безпідставно оплатило кошти в сумі 3,7 тис. грн за роботи, які ТзОВ «Тонбудпроект» не виконувало.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року, посадових обов»язків головного інженера ПАТ «Укрзахідвуглебуд» ОСОБА_3, начальника виробничого відділу ОСОБА_4, керівника ТзОВ «Тонбудпроект» ОСОБА_5Є.(які знаходяться в статуті ТзОВ), головного інженера ДП «Буддирекція» ОСОБА_6 та інженера технічного нагляду ДП «Буддирекція» ОСОБА_7, договору №63 від 25.08.2015 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та відповідних додатків до нього, платіжних доручень щодо перерахунку коштів ТзОВ «Тонбудпроект» та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 сформованих на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року, установчих документів ТзОВ «Тонбудпроект», фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ПАТ «Укрзахідвуглебуд», ДП «Буддирекція», кошторису виконаних робіт, та інші документи чи предмети, що мають відношення до складання та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року, наявних у розпорядженні ПАТ «Укрзахідвуглебуд» розташованого за адресою вул.Будівельна, 1а, у м. Червоноград, Львівської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов'язати ПАТ «Укрзахідвуглебуд» надати доступ, для вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів оригінали документів зазначені в клопотанні,, вважаю що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Шарко В.А., або, за його дорученням, іншому працівнику поліції чи Служби Безпеки України, чи працівникам Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області тимчасового доступу, з можливістю вилучення з ПАТ «Укрзахідвуглебуд», що по вул.Будівельній, 1а у м. Червоноград, Львівської області, актів приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в за грудень 2015 року, посадових обов»язків головного інженера ПАТ «Укрзахідвуглебуд» ОСОБА_3, начальника виробничого відділу ОСОБА_4, керівника ТзОВ «Тонбудпроект» ОСОБА_5, інженера технічного нагляду ОСОБА_7, договору №63 від 25.08.2015 укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та відповідних додатків до нього, платіжних доручень щодо перерахунку коштів ТзОВ «Тонбудпроект» та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 сформованих на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в за грудень 2015 року, установчих документів ТзОВ «Тонбудпроект», фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ПАТ «Укрзахідвуглебуд», кошторису виконаних робіт, та інші документи чи предмети, що мають відношення до складання та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ПАТ «Укрзахідвуглебуд» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. О. Юрченко