Постанова № 72362747, 21.02.2018, Миронівський районний суд Київської області

21.02.2018 Єдиний унікальний № 371/256/18

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 256/18

Провадження № 3/371/ 102 /18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2018 року серії ГП № 578876, складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ «АвтоКаді-73» та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 21 лютого 2018 року ДОП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 21 лютого 2018 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні автовокзалу, що розташоване за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Перемоги, 2 А, висловлювався нецензурною лайкою, зухвало себе поводив, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що працює охоронцем в ТОВ «ОСОБА_4 Каді-73». 21 лютого 2018 року він приїхав до міста Миронівка, де разом із іншими співробітниками ТОВ «ОСОБА_4 Каді-73» зайшов до приміщення автовокзалу міста Миронівка. Через деякий час до приміщення автовокзалу забігли невідомі йому люди, які поклали його на підлогу та доставили до відділу поліції, де на нього склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він є поліцейським Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, 21 лютого 2018 року до чергової частини Миронівського відділу поліції надійшов виклик про вчинення невідомими особами хуліганських дій на території Автостанції міста Миронівка Київської області. Приїхавши на виклик, опитавши громадян, які на той час знаходились в приміщенні Автостанції він з’ясував, що ОСОБА_1 вчиняв в приміщенні Автостанції міста Миронівка, яке є громадським місцем хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, щодо інших громадян, які знаходились в приміщенні автостанції, порушував громадський порядок та спокій громадян. На питання чому він вирішив, що саме ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, він пояснив, що саме він був серед осіб, на яких вказали свідки, чиї пояснення додані до адміністративного матеріалу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка перебуваючи на території Автостанції міста Миронівка висловлювалась нецензурними словами, вела себе зухвало, на зауваження не реагував. Його він впізнав по тембру голоса та верхньому одягу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інших учасників судового засідання, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, що проявилось в нецензурній лайці в громадському місці, яка порушила громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, у виді нецензурної лайки в громадському місці, що порушила громадський порядок та спокій громадян підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 585126, складеним 21 лютого 2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №002378 від 21 лютого 2018 року, рапортом № 713 від 21 лютого 2018 року, заявою ОСОБА_6 від 21 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 21 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 21 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 21 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 21 лютого 2018 року., письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 21 лютого 2018 року, показами свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП притягується вперше, відсутність обставин, які обтяжують та пом’якшують покарання за скоєне, наявність в нього стабільного джерела доходу, оскільки він є працюючою особою, а також тим, що його хуліганскі дії виразились в нецензурній лайці, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ст. 173, 245, 268, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

3. Штраф підлягає сплаті на рахунок управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області № 31418542700425, код ЄДРПОУ 37870277, МФО 821018.

4. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК в місті Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001.

5. У разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

6. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук