Ухвала суду № 72362661, 21.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1528/17

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Літвіної Н.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Град" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Град" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Град" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

19 лютого 2018 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він не міг отримати копію оскаржуваної постанови 02 листопада 2017 року за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. 8 Листопада, буд. 2, оскільки його місцезнаходження змінилось з 26 жовтня 2017 року (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3). Крім того, апелянт зазначає про те, що він не повідомив суд першої інстанції про свою нову адресу з причин того, що з судом першої інстанції було погоджено питання про отримання копії оскаржуваної постанови представником позивача особисто «нарочно», тобто без пересилання поштою.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржуване судове рішення суду першої інстанції апелянт отримав 02 листопада 2017 року (а.с. 98).

Відповідно до дати на штемпелі вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана лише 28 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Даною нормою КАС України передбачено обов'язок особи, яка бере участь у справі, а не право повідомляти про зміну своєї адреси.

В матеріалах справи відсутні як заява апелянта про його зміну місцезнаходження, так і заява про бажання отримати копію оскаржуваного судового рішення нарочно.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до п. 12 Розділу VIІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Град" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Град" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Файдюк В.В.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Файдюк В.В.