Постанова № 72362433, 22.02.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/51/18 138

3/339/19/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого на утриманні дитина інвалід

за ст. 124 КУпАП,

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2018 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT SCUDO н.з. RJA74849 в м.Калуш на перехресті вулиць Львівська та Добрівлянська, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу FORD Transit АТ 3806 ВВ, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що через складні погодні умови (дорожнє покриття засніжене і слизьке) , автомобіль стало заносити і після наїзду у вибоїну не зміг скерувати автомобіль в напрямку АЗС “WOG” та допустив зіткнення з іншим автомобілем; у вчиненому розкаюється..

Потерпілий у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву , в якій просить розглядати справу без його участі, претензій до ОСОБА_1 не має (а.с.18).

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД №394830 від 06.02.2018 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив ДТП і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);

- письмовими поясненнями потерпілого, де вказано, що він рухався транспортним засобом FORD Transit АТ 3806 ВВ зі сторони с.Пійла головною дорогою по вул.Львівській Неподалік заправки “WOG” на перехресті в нього в’їхав автомобіль FIAT SCUDO н.з. RJA 74849 з сторони автовокзалу по вул. Добрівлянській, не надавши перевагу в русі, чим заподіяв механічні пошкодження (а.с.7).

- письмовими поясненями ОСОБА_1М.з яких вбачається,що він 06.02.2018 року близько 03 год 20 хв. рухався автомобілем FIAT SCUDO н.з. RJA 74849 зі сторони вокзалу по вул. Добрівлянській. На перехресті з вул.Львівською його понесло і після наїзду у вибоїну, оскільки дорожнє покриття засніжене і слизьке, не зміг скерувати автомобіль в напрямку АЗС “WOG” і спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (а.с. 11).

- схемою місця ДТП від 06.02.2018 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося в м. Калуш на перехресті вулиць Добрівлянська та Львівська.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:

- в автомобілі FIAT SCUDO н.з. RJA 74849 розбитий передній бампер, передня ліва фара та поворотник, деформований капот, деформоване переднє ліве крило;

- в автомобілі НОМЕР_1 деформований диск заднього лівого колеса, прорізана задня ліва резина (а.с.2).

Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТД№454953 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що має на утриманні дитину-інваліда, ступінь його вини, зізнання у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352.40 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.