Ухвала суду № 72362422, 22.02.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/10/18

26

2/339/52/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборогованості»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_1 06 вересня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий, рахунок в сумі 2200.00 грн. Відповідач своєчасно не погашав отриманий кредит. Загальна сума заборгованості становить 18337,05 грн. з яких: тіло кредиту – 3768,24грн., по відсотках за користування кредитом – 4597,66 грн., пеня - 8621,77 грн., штрафи – 500,00 грн., (фіксована частина), 849,38 грн. (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2011 року в сумі – 18337,05 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

24 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року підготовче судове засідання було відкладено у зв’язку з першою неявкою відповідача, який не повідомив про свою неявку в судове засідання. Розгляд справи призначено о 9 год 30 хв. 22 лютого 2018 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач в судове не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197,200,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборогованості»до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 10 год. 5 березня 2018 року з викликом відповідача по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.