Постанова № 72361971, 22.02.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/189/18

Провадження № 3/355/72/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, м.т. 099 104 70 93,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року близько 15 год. 40 хв. водій, ОСОБА_1, на а/д Київ-Суми неподалік повороту на с. Лукянівка Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч в напрямку с. Лук’янівка Баришівського району Київської області. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення не визнав, стверджуючи, що пригода відбулася за 50 м від зазначеного на схемі ДТП повороту в напрямку с. Лук’янівки Баришівського району Київської області, а маневр обгону він здійснював, щоб уникнути зіткнення з водієм автомобіля МАN під керуванням ОСОБА_2

Як вбачається зі схеми ДТП, яку додано до матеріалів справи (а.с.2), зіткнення транспортних засобів MAZDA 626 р.н. НОМЕР_3 та МАN р.н. НОМЕР_4 відбулося близько від перехрестя а/д Київ-Суми та с. Лук’янівка Баришівського району Київської області. Дана схема була складена на місці скоєння ДТП та власноручно підписана учасниками пригоди. Крім того ОСОБА_2 в своїх письмових показах зазначив, що він на автомобілі НОМЕР_2 рухався з боку м. Прилуки по а/д ОСОБА_3 – Суми та на перехресті на с. Лук’янівка Баришівського району розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч де і відбулося зіткнення. Він відчув удар, який здійснив автомобіль, що рухався позаду та намагався здійснити обгін його транспортного засобу (а.с. 6).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України, що призвело пошкодження транспортних засобів, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №325546;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

Інших доказів, що б підтверджували невинуватість ОСОБА_1, останній суду не надав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3