Ухвала суду № 72361943, 09.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5649/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройспецтехніка» до Державної фіскальної служби України, третя особа комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 грудня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі:

- скасував рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 18.09.2017р. № 166057/39111320;

- зобов'язав ДФС України зареєструвати податкову накладну № 10 від 21.08.2017 р., днем її надходження 11.09.2017 року.

Не погоджуючись з постановою суду, Державна податкова служба України 03.01.2018 р., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови), та не містить клопотання (заяви) про поновлення строку. Також встановлена невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 3, п. 6, п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України.

За таких обставин, ухвалою від 16.01.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку, 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

- для виконання вимог п. 3, п. 6, п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 5286 грн.

Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року апелянт отримав 23 січня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6550104177443.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Аналогічні приписи містились у частині 4 ст. 189 КАС України в редакції чинній на час залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, оскільки апелянт у встановлений апеляційними судом строк не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 16.01.2018 - не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.02.2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець