
Справа № 442/589/18
Провадження №3/442/243/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком відділення технічного обслуговування багатовісних автомобілів і спеціальних шасі взводу технічного обслуговування реактивного артилерійського дивізіону в/ч А1108, військове звання «солдат», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, не вийшов на військову службу до військової частини А1108, протягом робочого дня перебував за її межами.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.
Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 24.01.2018 року, пояснювальними записками.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст. ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять гривень) штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя Хомик А.П.
Судове рішення № 72361406, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/589/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: