Ухвала суду № 72360366, 21.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1553/18 1-кс/335/1126/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060001259 від 16 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060001259 від 16 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2015 року в підвальному приміщенні будинку № 40, розташованому по вулиці Мічуріна в місті Запоріжжі, виявлено закопаний у грунті та бетоні труп невстановленої дівчини, яку в подальшому було впізнано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою раніше винаймали будинок студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 була їхньою з ОСОБА_3 подругою. В період часу з 00 годин 20 хвилин по 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 скоїла вбивство ОСОБА_2, після чого вони разом зі своїм знайомим – ОСОБА_6, відвезли труп ОСОБА_2, до будинку № 40, розташованого по вулиці Мічуріна в місті Запоріжжі.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_2 була клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та мала банківську карту № 4627 0550 0404 5588.

Проаналізувавши витрати ОСОБА_2 встановлено, що остання 10.03.2015 року, а саме на передодні вбивства здійснила переказ грошових коштів на банківську картку № 4405 8858 2522 0293, яка зареєстрована на ОСОБА_7

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонере товариство комерційний банк «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 по картковому рахунку № 4405 8858 2522 0293, з можливістю їх вилучення, у зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10, старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11, старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12, та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13, які входить до складу слідчо – оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонере товариство комерційний банк «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 з можливістю їх вилучення, а саме: по картковому рахунку № 4405 8858 2522 0293:

- копії документів які подавались для відкриття рахунку № 4405 8858 2522 0293;

- виписку руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків та місцем зняття коштів у період з 09.02.2015 по 12.06.2015;

- IP-адреси входів до рахунку через систему Інтернет-банкінгу "Приват24";

- фото та відеоматеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів ПАТ КБ "Приватбанк" з зазначенням їх адреси з банківської картки № 4405 8858 2522 0293 у період з 09.02.2015 по 12.06.2015.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 21.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна