Ухвала суду № 72359968, 12.02.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2932/14-а

Номер провадження №6-а/318/4/2018

У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’ясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

При секретарі Александрові М.І.

Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.01. 2018 року Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернулось до суду із заявою, в якій зазначає, що постановою Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.10.2014 р ОСОБА_1В зобов’язано повернути на користь держави в особі управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації надмірно виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дітьми в сумі 11 656 грн 47 коп. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист та направлений для виконання до виконавчої служби. 30.06.2015 р виконавчий лист був повернутий позивачеві. Боржник ОСОБА_1В під час телефонної розмови зобов’язався протягом двох років добровільно відшкодувати завдану шкоду. Однак до теперішнього часу свої зобов’язання не виконала. Просять суд визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа справа від 15.10.2014 р. про зобов’язання ОСОБА_1В повернути на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дітьми сумі 11 656 грн 47 коп

До судового засідання заявник та боржник по справі в судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином було повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Частина 1 ст. 376 КАС України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи № 318/2932/14-а, провадження по справі № 2-а/318/107/2014 вбачається, що постановою Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.10.2014 р позовні вимоги Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації було задоволено та було зобов’язано ОСОБА_1В повернути на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації надмірно виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дітьми в сумі 11 656 грн 47 коп (а.с.34-35)

Представник Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації особисто отримав копію рішення суду та виконавчі листи 06. 05. 2015 року, що підтверджується заявою (а.с.40). Тобто, фактично виконавчі листи заявник отримав 06.05.2015 року, що підтверджується матеріалами справи

Рішення по справі було винесено у 2014 році, заявник звернувся з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання в 2018 році, тобто майже через чотири роки з винесення рішення. Суду не надано будь-яких доказів того, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважної причини.

Суд вважає, що причина пропуску пред’явлення виконавчих листів до виконання неповажна, оскільки заявникові було відомо про винесене рішення та про те, що воно набрало чинності, тому суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити

Керуючись ст. ст.1-3, 6-10, 14, 241-242, 248,294-295, 376ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Петров В.В.