Ухвала суду № 72359898, 22.02.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1109/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

секретаря – Герасимчук Н.П., Шумської І.С.,

представника позивача — ОСОБА_1,

представника відповідача — ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в смт.Ружині Житомирської області в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 представник позивача — ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про зобов»язання вчиняти певні дії, -

В с т а н о в и в :

27.12.2017 року за підсудністю з Попільнянського районного суду Житормирської області до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 представник позивача — ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов»язання вчиняти певні дії

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 призначено підготовче засідання на 22.02.2018 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 22.02.2018, сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав клопотання про витребування дригіналу договору оренди землі №201 від 31.08.2011 року та копію даного договору просип приєднати до матеріалів цивільної справи, інших клопотань та заяв не заявляв. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предстаувник відповідача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не заявляв. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Ним було подано Відзив на позовну заяву, який був вручений представнику позивача, та направлено позивачу.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 представник позивача — ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов»язання вчиняти певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин, 13 березня 2018 року.

Витребувати в Попільнянській районній державній адміністрації договір оренди землі від 31.08.2011 року укладений між ОСОБА_3 та Попільнянською районної державною адміністрацією.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.