
22.02.2018
Єдиний унікальний номер № 331/1166/18
Провадження № 3/331/265/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про притягнення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, працевлаштованої на посаді викладача мовного центру «Поліглот», яка має вищу освіту, сімейний стан — заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227784 від 31 січня 2018 року, водій ОСОБА_3, 31 січня 2018 року, о 20 годині 30 хвилин, рухаючись по вулиці Гоголя у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем “NISSAN NOTE”, державний номерний знак НОМЕР_2, в’їхала на регульованому перехресті вулиці Гоголя – вулиці Дніпровська на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем “SKODA OCTAVIA”, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вулиці Дніпровська на зелений сигнал світлофору.
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.
Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 свою провину у ДТП визнала та пояснила суду, що дійсно, 31 січня 2018 року, сталася ДТП за її участю. Додатково ОСОБА_3 пояснила суду, що вона не може точно сказати, чи їхала вона на забороняючий червоний сигнал світлофору, чи на зелений.
Суд вважає, що провина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3 при розгляді справи, а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227784 від 31 січня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 січня 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).
У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій
Судове рішення № 72359880, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1166/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: