
22.02.2018
Єдиний унікальний номер № 331/1166/18
Провадження № 3/331/265/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про притягнення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, працевлаштованої на посаді викладача мовного центру «Поліглот», яка має вищу освіту, сімейний стан — заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227784 від 31 січня 2018 року, водій ОСОБА_3, 31 січня 2018 року, о 20 годині 30 хвилин, рухаючись по вулиці Гоголя у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем “NISSAN NOTE”, державний номерний знак НОМЕР_2, в’їхала на регульованому перехресті вулиці Гоголя – вулиці Дніпровська на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем “SKODA OCTAVIA”, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вулиці Дніпровська на зелений сигнал світлофору.
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.
Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 свою провину у ДТП визнала та пояснила суду, що дійсно, 31 січня 2018 року, сталася ДТП за її участю. Додатково ОСОБА_3 пояснила суду, що вона не може точно сказати, чи їхала вона на забороняючий червоний сигнал світлофору, чи на зелений.
Суд вважає, що провина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3 при розгляді справи, а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227784 від 31 січня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 січня 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).
У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій
The court decision No. 72359880, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/1166/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: