
Справа № 279/5203/17
УХВАЛА
іменем України
19 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зобов'язання вчинити дії відмовлено та роз’яснено, що позивач має право звернутися за захистом свого права в порядку цивільного судочинства.
Однак, при постановленні ухвали судом не вирішено питання повернення позивачу сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Згідно ч.1 п.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - "Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі".
Частиною 2 цього ж закону визначено - "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, — повністю."
Відповідно до ч.5 цього закону – "Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики."
А тому, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
постановив:
ОСОБА_4 Миколаївни – задовольнити.
Повернути позивачу ОСОБА_2 1280 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею за квитанцією № 93 від 20.11.2017 року на рахунок №31215206700006, код отримувача 37909251.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_5
Судове рішення № 72359672, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5203/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: