Ухвала суду № 72359365, 20.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р.справа № 311/3340/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправним та стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області подана апеляційна скарга на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправним та стягнення суми.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач просить прийняти апеляційну скаргу на постанову Василівського районного суду запорізької області від 21.11.2017 у справі №2а/311/64/2017 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Василівської райдержадміністрації Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги до 5 травня, відкрити апеляційне провадження.

Скасувати постанову Василівського районного суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі №2а/311/64/2017 та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Проте, у матеріалах справи зазначеної відповідачем постанови не міститься.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суддя не погоджується з такими доводами відповідача, оскільки з 15 грудня 2017 року Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)", внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", якими передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких відповідача не віднесено.

Враховуючи вищевикладене, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно уточнити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та надати документ про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправним та стягнення суми - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 20 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак