Ухвала суду № 72358860, 21.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5318/17

Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/582/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А, з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання "21" лютого 2018 р. сторони не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Відповідач надала відзив на позовну заяву, який направлений на адресу позивача 05.02.2018 року.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьої і червертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно положень ч.4, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України копія відзову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду. До відзову дадаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п"ятою статті 178 цього кодексу.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Тобто відзив (відповідь на відзив) має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

21.02.2018 року від позивача електронною поштою надійшла відповідь на відзив, яка не містить визначені законом відомості та доказів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу у справі.

Суд встановивши, що відповідь на відзив подано без додержання вимог, в тому числі відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України повертає її заявнику.

Оскільки, відповідь на відзив поданий з порушенням норм ЦПК України, зокрема не оформлений встановленим законом способом, відзив підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.49,178,179,183,198,223,247,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти до 28.03.2018 року на 09:00 год., неявка усіх сторін по справі.

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідь на відзив.

Роз`яснити ПАТ КБ "ПриватБанк", що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається учасникам справи одночасно з надсиланням відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання відповіді на відзив відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.