Ухвала суду № 72358672, 19.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"19" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/650/16

За позовом ОСОБА_1, м. Перечин

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 року про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_7, довіреність № 16 від 15.01.2018 року

ОСОБА_8, довіреність № 21 від 18.01.2018 року

Відповідача 1 - ОСОБА_9, керівник

ОСОБА_10, довіреність б/н від 16.01.2018 року

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8,

довіреність № 1176 від 04.10.2017 року

Третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2, паспорт серії ВО № 709429

Третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_4, паспорт серії ВО № 253752

Третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8, довіреність № 349

від 14.02.2018 року

Третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8, довіреність № 391

від 19.02.2018 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Перечин заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненої на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року. Ухвалою суду від 22.01.2018 року до участі у справі в порядку ст. 48 ГПК України залучено в якості співвідповідача Державного реєстратора Перечинської РДА, м. Перечин та в порядку ст. 50 ГПК України залучено ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заявою б/н від 25.01.2018 року позивач змінив предмет позовних вимог та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлені протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385.

Супровідним листом б/н від 15.02.2018 року представник позивача надав суду для долучення до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви у даній справі з доданими до неї документами залученим до участі у справі третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме, оригінали фіскальних чеків та описів вкладення до цінних листів від 15.02.2018 року.

Поданим у підготовчому засіданні клопотанням б/н від 15.02.2018 року представник позивача в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Сотника В.М. із матеріалів кримінального провадження № 12016070130000406 для огляду оригінал повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року. Клопотання обґрунтовано покликанням на те, що ухвалою господарського суду від 30.01.2018 року у даній справі вказаний доказ (повідомлення) позивача зобов'язано подати для долучення до матеріалів справи, однак надати такий позивач не має змоги, оскільки останній знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12016070130000406 та визнаний речовим доказом згідно ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Сотника В.М. від 15.02.2018 року позивачу було відмовлено у надані із матеріалів справи оригіналу повідомлення від 24.08.2016 року. У підтвердження відмови слідчого у наданні із матеріалів кримінального провадження № 12016070130000406 оригіналу повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року до матеріалів клопотання долучено постанову слідчого від 15.02.2018 року. Необхідність долучення вказаного повідомлення до матеріалів справи представник позивача обґрунтовує покликанням на факт підтвердження останнім відкликання повноважень представника ОСОБА_3 - ОСОБА_12 на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит".

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги наведені представником позивача аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у даній справі, неможливості самостійного їх подання позивачем, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача б/н від 15.02.2018 року про витребування від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Сотника В.М. із матеріалів кримінального провадження № 12016070130000406 оригінал повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року.

Разом з тим, з врахуванням зауважень представника відповідача щодо невірного зазначення позивачем при поданні суду заяви про залучення до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", яких було виключено зі складу учасників Товариства оспорюваним у справі рішенням, адрес таких учасників (третіх осіб), представник позивача клопотанням б/н від 19.02.2018 року надав суду інформацію щодо актуальних адрес третіх осіб, залучених до участі у даній справі.

Представник відповідача 1 - ТзОВ "Перечинський "Стеатит" подав суду клопотання б/н від 19.02.2018 року в порядку п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної нею справи господарського суду Закарпатської області № 907/10/18. В обґрунтування поданого клопотання покликається на неможливість виконати вимоги суду у даній справі щодо подання оригіналів документів, оскільки доступ до службових приміщень ТОВ "Перечинський "Стеатит", у яких зберігаються всі оригінали документів, що пов'язані із здійсненням господарської діяльності відповідача, обмежений шляхом опечатування 23.02.2017 року дверей офісних та складських приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" слідчим Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області. Вважаючи такі дії слідчого по опечатуванню належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" офісних та складських приміщень незаконними та вчиненими без будь - яких правових підстав, і за відсутності повідомлення відповідача про їх вчинення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління національної поліції в Закарпатський області, м. Ужгород усунення перешкод у здійсненні права користування майном, за яким відкрито провадження у справі господарського суду № 907/10/18. Зазначає, що обмеження доступу посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" до належних йому офісних та складських приміщень призвело до фактичного повного зупинення діяльності Товариства, в тому числі щодо нарахування та виплат заробітної плати, сплати податків та зборів, ведення бухгалтерського обліку та звітності, контролю за збереженням майна, а також неможливості виконання вимог господарського суду у даній справі щодо подання оригіналів витребуваних доказів та документів.

Представники позивача в підготовчому засіданні проти зупинення провадження у справі усно заперечили.

Вирішення клопотання представника відповідача 1 - ТзОВ "Перечинський "Стеатит" б/н від 19.02.2018 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи господарського суду Закарпатської області № 907/10/18 судом відкладається.

Відповідач 2 - Державний реєстратор Перечинської РДА явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, при супровідному листі № 32/01-04 від 09.02.2018 року надіслав суду відзив на позовну заяву уданій справі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 особисто на вимогу суду у підготовче засідання не з'явилися.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи особисту неявку в підготовче засідання третіх осіб, явка яких визнана судом обов'язковою, задоволення судом поданого представником позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, неподання учасниками спору витребуваних судом документів, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 березня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Сотника В.М. із матеріалів кримінального провадження № 12016070130000406 оригінал повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року.

Витребувані докази подати суду у строк до 13.03.2018 року.

4. В порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача ТзОВ "Перечинський "Стеатит":

оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит" 25.08.2016 року від 21.07.2016 року;

оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит" 12.09.2016 року від 21.07.2016 року;

оригінал реєстру відправленої кореспонденції ТзОВ "Перечинський "Стеатит" від 06.09.2016 року;

Оригінал реєстраційного листа учасників загальних зборів ТзОВ "Перечинський "Стеатит" від 25.08.2016 року.

Відповідачу витребовувані докази подати суду у строк до 13.03.2018 року.

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 13.03.2018 року:

відповідь на відзив відповідача - Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації;

письмово висловлену позицію щодо поданого представником відповідача ТзОВ "Перечинський "Стеатит" клопотання про зупинення провадження у справі.

6. Зобов'язати відповідача ТзОВ "Перечинський "Стеатит" подати господарському суду у строк до 13.03.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Явку уповноважених представників сторін, а також ОСОБИСТО третіх осіб у підготовче засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

8. Попередити учасників спору, а насамперед третіх осіб, а також старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Сотника В.М. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, в тому числі щодо особистої їх явки у підготовче засідання, відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору, а також на адресу Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

10. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.