Ухвала суду № 72358658, 21.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"21" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/8/18

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВФ Україна“, м. Київ

до Державного підприємства “Агропромислова група “Леанка“, смт. Середнє Ужгородського району

про стягнення суми 21 287 грн. 71 коп. заборгованості по оплаті послуг зв’язку згідно договорів № 5417829 від 12.05.2011 року та № 6276174 від 31.05.2013 року,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – ОСОБА_2, довіреність № 0222/17 від 29.05.2017 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерним товариством “ВФ Україна“, м. Київ заявлено позов до Державного підприємства “Агропромислова група “Леанка“, смт. Середнє Ужгородського району про стягнення суми 21 287 грн. 71 коп. заборгованості по оплаті послуг зв’язку згідно договорів № 5417829 від 12.05.2011 року та № 6276174 від 31.05.2013 року.

Представник позивача на адресу суду надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 16.02.2018 року, якою просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 20 876 грн. 65 коп., враховуючи уточнення розрахунку заборгованості. При цьому, належного обґрунтованого розрахунку позовних вимог з відображенням окремо нарахувань по кожному окремо рахунку на оплату послуг із зазначенням дати виникнення прострочки та періоду нарахування заборгованості, здійснених відповідачем проплат суду не надав.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.

З врахуванням ч. 5 ст. 46 ГПК України заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 16.02.2018 року судом не приймається та підлягає поверненню заявнику, оскільки до вказаної заяви не долучено доказів її направлення відповідачу.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з’ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у засіданні 12.03.2018 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва

Керуючись ст. ст. 46, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВФ Україна“, м. Київ про зменшення позовних вимог від 16.02.2018 року повернути заявнику.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2018 р. на 15:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 12.03.2018 року о 15 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ВФ Україна“, м. Київ доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

5. Зобов’язати позивача подати господарському суду у строк до 12.03.2018 року:

розрахунок позовних вимог з відображенням окремо нарахувань по кожному окремо рахунку на оплату послуг із зазначенням дати виникнення прострочки та періоду нарахування заборгованості, здійснених відповідачем проплат.

6. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 12.03.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Явку уповноваженого представника позивача у підготовче засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у підготовче засідання визнати обов’язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а Позивача також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

9. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

10. Ухвалу направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу inbox@gl.ki.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.