
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20.02.2018 справа № 905/2230/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого: ОСОБА_1 (доповідач) розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід 22.11.2017р. (повний текст складено та підписано 22.11.2017р.) у справі №905/2230/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Управління Державної казначейської служби у місті Краматорську, м. Краматорськ, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 741074,05 грн. В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. у справі №905/2230/17 та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, відповідно до ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки учасників справи.
Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України апелянтом не подано будь-яких доказів надсилання Публічному акціонерному товариству “Укртелеком”, м.Київ; Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро та Управлінню Державної казначейської служби у місті Краматорську, м.Краматорськ, Донецька область копій апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, заява Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 174, 234, 235, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд –
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. у справі №905/2230/17 – залишити без руху.
2. Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ; Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро та Управлінню Державної казначейської служби у місті Краматорську, м.Краматорськ, Донецька область протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (докази надсилання надати суду).
3.Роз'яснити відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий О.А. Марченко
Судове рішення № 72358615, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2230/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: