Ухвала суду № 72358566, 21.02.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Справа № 926/616/16

За позовом Обслуговуючого кооперативу “Торговий ряд “Лілея”

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Інвест-Буд”.

про визнання права власності на нерухоме майно – 2 060 871,00 грн.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ФОП ОСОБА_6.

до відповідача: 1. Обслуговуючого кооперативу “Торговий ряд “Лілея”

2. Чернівецької міської ради

3. Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції

про визнання права власності на двоповерхову житлову будівлю

треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання права власності.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – ОСОБА_23, договір від 20 листопада 2017 року.

ОСОБА_24, договір від 20 листопада 2017 року.

Від відповідача 1 – ОСОБА_25, довіреність №01/02-05/562 від 07 березня 2017 року.

ОСОБА_26, довіреність №01/02-05/327 від 14 лютого 2017 року.

Від відповідача 2 – ОСОБА_27, довіреність № 01/21/06 від 03 січня 2018 року.

Від відповідача 3 – не з’явився.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – присутні.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – не з’явились.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ФОП ОСОБА_6 – ОСОБА_28, довіреність від 06 жовтня 2017 року.

Від третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_23

ОСОБА_24

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору – присутні.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив “Торговий ряд “Лілея” звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 2 060 871,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 926/616/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Інвест-Буд” та призначено розгляд справи на 27 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 16 травня 2016 року. Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2016 та 13, 15 червня 2016 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21 червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Витрати на проведення судової експертизи покладено на відповідача 1 – Чернівецьку міську раду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі №926/616/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до відповідачів - 1) ОК "Торговий ряд "Лілея", 2) Чернівецької міської ради, 3) Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ про визнання права власності на двоповерхову нежитлову будівлю магазин літера "Г" №19, загальною площею 41,9 кв.м. (торгове приміщення, площею 17,4 кв.м; приміщення площею 24,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 129-Д; призначено розгляд справи на “06” листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 20 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 29 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року замінено неналежного відповідача 2 - Реєстраційну службу Чернівецького МУЮ на належного відповідача 2. - Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області та належного відповідача 3. - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради; відкладено розгляд справи на 13 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору; призначено розгляд справи на 15 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2018 року відкладено підготовче засідання по справі № 926/616/16 на 05 лютого 2018 року; викликано в судове засідання для дачі пояснень судового експерта ОСОБА_29 щодо висновку № 6167 судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05 лютого 2018 року відкладено підготовче засідання по справі № 926/616/16 на 21 лютого 2018 року.

05 лютого 2018 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного в частині позовних вимог третьої особи до відповідачів : ОК “Торговий ряд “Лілея”; Чернівецької міської ради; Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на двоповерхову житлову будівлю.

В обґрунтування свого клопотання третя особа посилається на те, що відповідно до пункту 3 частини 2 Перехідних положень Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, ліквідовано первісного відповідача – Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції.

Так, враховуючи вищевикладене, третя особа просить суд замінити неналежного відповідача – Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного – Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Частиною 2,4 статті 48 ГПК України унормовано, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ФОП ОСОБА_6 – задовольнити, замінити неналежного первісного відповідача – Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного – Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи завдання та строки підготовчого провадження та необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/616/16, з’ясувавши думку сторін, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 48, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ФОП ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача 3 - Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного відповідача 3. – Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1);

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, з 15 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 926/616/16.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 10:30 “19” березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень судового експерта ОСОБА_29 щодо висновку № 6167 судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2017 року.

7. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" лютого 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "22" лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк