
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/137/18
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.02.2018 за № б/н
за позовом: Фізичної особи - підприємця Верби Тетяни Іванівни,
АДРЕСА_1
до відповідача: Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області,пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
предмет спору: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року було повернуто без розгляду позовну заяву від 13.12.2017 за № б/н ФОП Верби Т.І. до Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності, про зобов'язання вчинити дії та про стягнення коштів, - на підставі частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим що заявником не були усунуті недоліки позовної заяви (не надано доказів сплати судового збору за немайновою вимогою) у строк встановлений ухвалою суду від 26.12.2017 (до 09 січня 2018 року).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року було повторно повернуто без розгляду позовну заяву від 12.01.2018 за № б/н ФОП Верби Т.І. до Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, - на підставі частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим що заявником не було усунуті недоліки позовної заяви, зокрема, заявником не було враховано, що при повторному зверненні позов має бути складений з урахуванням вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України, що набула чинності з 15.12.2017.
19.02.2018 Фізичною особою - підприємцем Вербою Тетяною Іванівною повторно подано позов у порядку загального позовного провадження до Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.
Згідно заявленого позову заявник просить суд:
-визнати право власності на нежитлове приміщення загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шевченка, 96Б/1;
- скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 9722149) за територіальною громадою в особі Ніжинської міської ради на нежитлове приміщення - "майстерня по виготовленню одягу", площею 72,2 кв.м.
Як вже було встановлено судом при розгляді позовних заяв від 13.12.2017 за № б/н та від 12.01.2018 за № б/н, заявником об'єднано як вимоги майнового так і немайнового характеру.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 123 вказаного Кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, щозаподання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, за розгляд немайнової вимоги заявленої в межах позову поданого у 2018 році, має бути сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Сума недоплати за немайновою вимогою в межах пред'явленого позову складає 162,00 грн.(1762,00 грн. - 1600,00 грн.).
Як встановлено судом, заявником не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за немайновою вимогою у належному розмірі.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, вирішив залишити без руху позовну заяву ФОП Верби Т.І., датовану 15.02.2018 за № б/н, до Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
При цьому, судом зобов'язано заявника у строк до 28.02.2018 надати до суду належні докази (оригінал платіжного доручення) доплати судового збору за розгляд поданого позову на суму 162,00 грн.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2. Фізичній особі - підприємцю Вербі Тетяні Іванівни (16600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), у строк до 28.02.2018 усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк .
3.Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Вербі Тетяні Іванівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/ .
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
Суддя Мурашко І.Г.
Судове рішення № 72358465, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/137/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: