Ухвала суду № 72358268, 22.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2018 р. Справа № 914/299/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Західсоцбуд», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільникидо відповідача:Центру математичного моделювання інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України, м. Львівпро:зобов’язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Західсоцбуд» до Центру математичного моделювання інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України про зобов’язання виконати умови договору.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. Та попри це, позивачем не було долучено до позовної заяви доказів її направлення з додатками відповідачу по справі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч наведеному, позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Крім цього, звертаючись до суду з позовом про зобов’язання відповідача виконати умови договору, позивачем не долучено договору №1/кб від 06.11.2007р., на який він посилається в описовій частині позовної заяви та з якого суд би мав можливість встановити факт виникнення між сторонами зобов’язальних правовідносин.

Відповідно до п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, всупереч наведеним положенням ст. 162 ГПК України, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов’язати відповідача підготувати будівельний майданчик до будівництва, передати такий по акту позивачу та оформити дозвіл на виконання будівельних робіт, однак не вказав на підставі якого саме договору відповідача слід зобов’язати вчинити зазначені дії, не конкретизовано яким чином та у який спосіб відповідач повинен підготувати майданчик, який саме дозвіл, від якого саме органу відповідач повинен одержати (оформити) дозвіл; заявляючи позовну вимогу про зобов’язання відповідача виконати умови договору, позивачем у позовній заяві не зазначено якими доказами підтверджується непередання відповідачем будівельного майданчику, невчинення відповідачем дій щодо одержання відповідних дозволів на будівництво об’єктів і не долучено таких доказів до позовної заяви. Також, зазначаючи у позовній заяві про видачу Брюховицькою селищною радою рішення про надання дозволу на будівництво, укладення між позивачем та ФОП ОСОБА_1 договору на проведення проектно-пошукових робіт, укладення з ВАТ «Львівський проектний інститут-14» договору на проведення топографічно-геодезичних робіт та одержання результату таких робіт, позивачем не долучено жодних доказів, які б свідчили про наведені обставини.

Більше того, у позовній заяві взагалі відсутнє посилання на перелік додатків до неї.

Крім цього, у позовній заяві позивачем не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Західсоцбуд» до Центру математичного моделювання інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії Наук України про зобов’язання виконати умови договору – залишити без руху.

2. Надати ПП «Західсоцбуд» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше, ніж до 12.03.2018р.

3. Роз’яснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Карпатський дім», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.