Ухвала суду № 72357890, 14.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2018 року м. Київ№ 826/3659/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс» про відмову від позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс» до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб - Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛІТАН», про визнання протиправним та скасування рішення №1103-р/пк-пз від 09.03.2017 року, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс» (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛІТАН» про визнання протиправним та скасування рішення №1103-р/пк-пз від 09.03.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, згідно якої позивач відмовився від позовних вимог, заявлених до Антимонопольного комітету України.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право повністю відмовлятись від позову.

Також, судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі.

Також, суд враховує частину другу вказаної статті та вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору з бюджету.

Керуючись положеннями статті 189, пункту 2 частини першої статті 238, статей 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс» від адміністративного позову, заявленого до Антимонопольного комітету України.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс» до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб - Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛІТАН», про визнання протиправним та скасування рішення №1103-р/пк-пз від 09.03.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс» (код ЄДРПОУ 32964061) сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №1341154361 від 10.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

ОСОБА_1