
Справа №295/2101/18
Категорія 2
2-з/295/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого – судді –Лєдньова Д.М.
секретаря – Зубрицької Т.Л.
розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи – приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним відмови від прийняття спадщини за законом, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішень нотаріуса, як державного реєстратора, про реєстрацію права власності.
Одночасно з пред»явленням позову подано заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на житловий будинок № 50Б по вул. Сосновій в м. Житомирі (реєстраційний номер 790145118101) загальною площею 37,7 кв.м. та ? частини квартири АДРЕСА_1 з забороною відчуження будь-кому в будь-який спосіб до набрання рішення в справі законної сили; заборони проведення Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради реєстрації місця проживання будь-яких третіх осіб та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 50Б; заборони здійснення ОСОБА_2 або будь-якими третіми особами дій, спрямованих на виселення ОСОБА_1 з будинку № 50Б по вул. Сосновій в м. Житомирі.
Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстроване право власності: на житловий будинок № 50Б по вул. Сосновій в м. Житомирі загальною площею 37,7 кв.м. та ? частини квартири АДРЕСА_1.
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за наслідками розгляду справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.149-150 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок № 50Б по вул. Сосновій в м. Житомирі (реєстраційний номер 790145118101) загальною площею 37,7 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_2 з забороною відчуження будь-кому в будь-який спосіб до набрання рішення в справі законної сили;
Накласти арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, з забороною відчуження будь-кому в будь-який спосіб до набрання рішення в справі законної сили;
Заборонити Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради проводити реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 50Б;
Заборонити ОСОБА_2 або будь-яким третім особам здійснювати дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 з будинку № 50Б по вул. Сосновій в м. Житомирі.
Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 15-Б) для виконання у відповідній частині.
Копію ухвали направити до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П.Корольова, 4/2) для виконання у відповідній частині.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 72357725, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2101/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: