ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.02.2018
Справа № 910/16157/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до: 1) Публічного акціонерного товариства «Донецький Металопрокатний Завод»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТІНА»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»
про стягнення 313967005,28 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецький Металопрокатний Завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТІНА2 про стягнення 313967005,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь» грошових зобов’язань за кредитним договором №70 від 23.12.2010, Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з Відповідачів, як поручителів, суми заборгованості у розмірі 313967005,28 грн. на підставі договорів поруки №70/Z-5 від 23.12.2010 та №70/Z-7 від 28.07.2014.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014, позов задоволено. Постановою від 18.02.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/16157/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції. У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б., та була прийнята ним до провадження.
Ухвалою від 13.12.2017 суд поновив провадження у справі та призначив засідання на 07.02.2018.
Завою від 07.02.2018 Позивач, з посиланням на ст.ст. 42, 46, 182 ГПК України та правову позицію щодо права банку стягувати заборгованість за кредитним договором у іноземній валюті, у т.ч. в доларах США, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 10.02.2016 у справі №6-1680цс15, просить стягнути заборгованість у даному спорі у валюті, відтак заявляє вимоги про солідарне стягнення з ПАТ «Донецький металопрокатний завод» та ТОВ «АВЕНТІНА» на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 26714237,07 доларів США, в тому числі:
- прострочену заборгованість по кредиту у розмір 22398917,80 доларів США;
- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.06.2014 по 27.07.2014 (включно), що становить 277186,61 доларів США;
- прострочену заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2013 по 24.06.2014 (включно), що становить 1817521,50 долар США;
- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01.11.2013 по 28.07.2014 (включно), що становить 102560,03 доларів США;
- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013 по 28.07.2014 (включно), що становить 1691119,61 доларів США;
- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013 по 27.07.2014 (включно), що становлять 407781,69 доларів США;
- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 01.11.2013 по 27.07.2014 (включно), що становлять 19149,83 доларів США.
Крім того від Позивача 07.02.2018 надійшла заява про залучення до справи додаткових доказів.
Від Відповідача-1 07.02.2018 надійшли клопотання про призначення у справі підготовчого засідання та про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №905/1240/16.
Судове засідання, призначене на 07.02.2018 не відбулось у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.
Окрім того, 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи наведене, та зокрема, обставини справи та предмет спору (ціна позову перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Також, враховуючи, що попереднє судове засідання 07.02.2018 не відбулось у зв’язку з винятковими обставинами, строк підготовчого провадження продовжується за ініціативою суду на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 177, 181 та п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.
Підготовче судове засідання призначити на 28.03.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.
Запропонувати Позивачу письмово висловитись (підтримує чи ні) з приводу клопотання Відповідача-1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №905/1240/16 (ухвалою від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1240/16 Донецьким апеляційним господарським судом); встановити Позивачу строк для подання такої письмової позиції до суду – не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання, з залученням до неї доказів направлення іншим учасникам справи.
Визначити сторонам та третій особі строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування – не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.
Звернути увагу сторін та третьої особи, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов’язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Сторони та третя особа також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 72357724, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16157/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: