Ухвала суду № 72357663, 22.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 901/2874/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Пресліцького Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 901/2874/13

за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України

про стягнення 277 860, 21 грн.

Представники:

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області: не з’явилися

від прокуратури: не з’явилися

від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: не з’явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане»: не з’явилися

від ОСОБА_1 оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України: не з’явилися

Обставини справи:

Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» заборгованості у сумі 277 860, 21 грн., в тому числі 235 053, 75 грн. - заборгованості з орендної плати, 3 215, 12 грн. - три проценти річних, 16 085, 96 грн. – пені та 23 505, 38 грн. - штрафу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 у справі № 901/2974/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму 277 860, 21 грн., з яких: 235 053, 75 грн. - заборгованості з орендної плати, 16 085, 96 грн. - пені, 23 505, 38 грн. – штрафу та 3 215, 12 грн. - три проценти річних, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь державного бюджету суму 5 557, 20 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 08.10.2013 господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 відновлено частину судової справи № 901/2874/13 за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код - 20677058) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» (98431, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Набережна, буд. 3, ідентифікаційний код - 35458947), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України (98431, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, село Піщане, ідентифікаційний код - 20695033), про стягнення 277 860, 21 грн. в обсязі отриманих судом матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 проведено процесуальне правонаступництво та замінено позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код - 20677058) по справі № 901/2874/13 на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код - 21295778).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2018 поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для пред’явлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2013 у справі № 901/2874/13 до виконання з 09.01.2018 та видано Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2013 по справі № 901/2874/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суми 277 860, 21 грн., з яких: 235 053, 75 грн. заборгованості з орендної плати, 16 085, 96 грн. пені, 23 505, 38 грн. штрафу, 3 215, 12 грн. три проценти річних.

До господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява № 1580/5 від 07.02.2018 (вх. № 2875/18 від 12.02.2018) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у виконавчому провадженні № 40700216 з примусового виконання наказу № 901/2874/13, виданого 08.10.2013 господарським судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі боргу у сумі 277 860, 21 грн., з яких: 235 053, 75 грн. заборгованості з орендної плати, 16 085, 96 грн. пені, 23 505, 38 грн. штрафу, 3 215, 12 грн. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2018 розгляд вищезазначеної заяви призначено у судовому засіданні на 22.02.2018.

21.02.2018 до господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання № 2537/5 від 21.02.2018 (вх. № 3708/18 від 21.02.2018) про розгляд справи без участі представника відділу за наявними у ній доказами.

Представники учасників провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви № 1580/5 від 07.02.2018 (вх. № 2875/18 від 12.02.2018), у судове засідання 22.02.2018 не з’явилися, проте їх неявки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви № 1580/5 від 07.02.2018 (вх. № 2875/18 від 12.02.2018) про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 615-р від 17.06.2015 «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказу Фонду державного майна України № 1212 від 19.08.2015 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 1580/5 від 07.02.2018 (вх. № 2875/18 від 12.02.2018) про заміну сторони виконавчого провадження, провести процесуальне правонаступництво та замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 20677058, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6) на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 21295778, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр. Ушакова, 47) у виконавчому провадженні № 40700216 з примусового виконання наказу № 901/2874/13, виданого 08.10.2013, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі боргу у сумі 277 860, 21 грн., з яких: 235 053, 75 грн. заборгованості з орендної плати, 16 085, 96 грн. пені, 23 505, 38 грн. штрафу, 3 215, 12 грн. три проценти річних. Усі дії, вчинені Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у виконавче провадження Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 1580/5 від 07.02.2018 (вх. № 2875/18 від 12.02.2018) про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 20677058, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6) на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 21295778, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр. Ушакова, 47) у виконавчому провадженні № 40700216 з примусового виконання наказу № 901/2874/13, виданого 08.10.2013, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі боргу у сумі 277 860, 21 грн., з яких: 235 053, 75 грн. заборгованості з орендної плати, 16 085, 96 грн. пені, 23 505, 38 грн. штрафу, 3 215, 12 грн. три проценти річних. Усі дії, вчинені Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у виконавче провадження Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.02.2018.

Суддя Т.В. Лутак