ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.06.2007 Справа № 10/80
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород
про стягнення суми 1792,82 грн.
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
Від позивача -Кайла Д.І.- юрисконсульт, довіреність № 267 від 23.01.07
Від відповідача -не з”явився
У судовому засіданні 06.06.07 оголошувалась перерва до 11.06.07 12 год. 30 хв.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1792,82 грн., в т.ч. 1686,79 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 74,63 грн. пені, 12,83 грн. 3% річних, 18,57 грн. інфляційних.
Представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Подано довідкуНОМЕР_1 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради підтверджено місце проживання відповідача за адресою : АДРЕСА_1.
Оскільки згідно з наведеними вище документальними даними адреса відповідача та ж сама, яка зазначена у позовній заяві, а повернення поштової кореспонденції свідчить про самовільну, без повідомлення реєструючих органів, зміну відповідачем свого місця проживання, суд вважає, що відповідач без поважних причин не з'явився для участі в судовому засіданні, не подав письмового відзиву на позов. За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Електропостачальна організація” „ / та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород / „Споживач” / укладено договір НОМЕР_2 про постачання електроенергії.
Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.
Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.
Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту в грудні 2006 р. в розмірі 1686,79 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 1686,79 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копію виставленого відповідачу до оплати рахунку за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 1686,79 грн., підлягає примусовому стягненню.
За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 74,63 грн. ( згідно доданого розрахунку).
За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає - 12,83 грн., розмір інфляційних нарахувань -18,57 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.
Стягується сума 1792,82 грн., в т.ч. 1686,79 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 74,63 грн. пені, 12,83 грн. 3% річних, 18,57 грн. інфляційних.
Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 220 грн.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород - Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 1792,82 грн., в т.ч. 1686,79 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 74,63 грн. пені, 12,83 грн. 3% річних, 18,57 грн. інфляційних та 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
Судове рішення № 723572, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/80. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: