ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
21.02.2018
Справа № 910/1746/18
Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп»
до
1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
2. Фірми Spirkom Investments LTD
про
зобов’язання припинити дії, зобов’язання не вчиняти дій та визнання відсутнім права
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Фірми Spirkom Investments LTD про зобов’язання припинити дії, зобов’язання не вчиняти дій та визнання відсутнім права.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, всупереч наведеного, позивачем відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін не зазначено; не зауважено, що такі відомості стосовно учасників справи йому невідомі.
Також, частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В той же час, позивачем до позовної заяви не додані повідомлення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про одностороннє розірвання кредитного договору № 4А16112Г від 10.11.2016 та договір № Г.21.1.2.0/5-2055 застави майнових прав на товари за договорами поставки № 280616-А-S/1 від 28.06.2016, № 290616-A-S/2 від 29.06.2016.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Фірми Spirkom Investments LTD про зобов’язання припинити дії, зобов’язання не вчиняти дій та визнання відсутнім права залишити без руху.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- письмову заяву з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, або заяву про те, що такі відомості щодо відповідачів позивачу невідомі;
- належним чином завірену копію повідомлення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про одностороннє розірвання кредитного договору № 4А16112Г від 10.11.2016;
- належним чином завірену копію договору № Г.21.1.2.0/5-2055 застави майнових прав на товари за договорами поставки № 280616-А-S/1 від 28.06.2016 та № 290616-A-S/2 від 29.06.2016;
- належним чином завірену копію договору поставки № 280616-А-S/1 від 28.06.2016;
- належним чином завірену копію договору поставки № 290616-A-S/2 від 29.06.2016.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 72357173, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1746/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: