Ухвала суду № 72356728, 21.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування ухвали про забезпечення позову

та зустрічне забезпечення

"21" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/32/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши заяву ТОВ «Матео» б/н та б/д (згідно відмітки канцелярії суду отримана 13.02.2018 за вх. №02.3.1-08/1970/18) про скасування зустрічного забезпечення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району до приватного виконавця Крегул Івана Івановича, м. Ужгород про виключення майна з-під арешту

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного виконавця про виключення майна з-під арешту, посилаючись на порушення виконавцем вимог ст.ст.48, 51 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст. 392 Цивільного кодексу України, оскільки приватним виконавцем передано на реалізацію майно, що належить на праві власності не боржнику, а позивачу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №907/32/18 та призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

До позовної заяви позивачем подано також заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відділу ДВС та приватному виконавцю проводити торги та вчиняти будь-які дії щодо спірного майна. У підтвердження обґрунтованості своїх вимог позивачем до матеріалів справи приєднано докази набуття права власності на спірне майно за договором дарування від 22.11.2016 року, яке передано за відповідним актом приймання-передачі від 22.11.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2018 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТ-А.В.» (код ЄДРПОООУ 37020111) в рамках виконавчого провадження ВГІ № 550686600 на електронних торгах (лот № 260002, посилання на оголошення https://setam.net.uа/auction/261307) стан аукціону: проведення аукціону 29.01.2018. У задоволенні решти частини заяви відмовлено.

31.01.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява відповідача - приватного виконавця Крегул І.І. б/н від 31.01.2018 про вжиття заходів зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошових коштів у розмірі 120400грн., що становить вартість майна, що є предметом реалізації на відкритих електронних торгах. У підтвердження вартості майна заявником надано суду копії висновків про їх оцінку у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Ухвалою суду від 05.02.2018 у даній справі на підставі ст. 141 Господарського процесуального кодексу України вжито заходи зустрічного забезпечення та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок господарського суду Закарпатської області (ідентифікаційний код 03499922; депозитний рахунок №37318029018459, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) грошові кошти у розмірі 120 400 (сто двадцять тисяч чотириста гривень) грн. 00 коп., докази чого надати суду протягом вказаного строку.

Ухвала господарського суду Закарпатської області від 05.02.2018 у справі №907/32/18 про зустрічне забезпечення була отримана позивачем 09.02.2018, що підтверджується відміткою на звороті цієї ухвали суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №9061100098743.

Приписами частини 7 статті 141 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Отже, позивач повинен був надати зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок господарського суду Закарпатської області за вказаними абзаці другому резолютивної частин даної ухвали суду реквізитами грошові кошти у розмірі 120 400,00 грн. у строк до 16.02.2018.

Проте, за повідомленням фінансово-економічного відділу Господарського суду Закарпатської області №37 від 15.02.2018 грошові кошти від ТОВ «МАТЕО» на вказаний в ухвалі суду депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області в сумі 120400,00грн. не надходили.

Відповідно до частини 8 статті 141 Господарського процесуального кодексу України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

При цьому, абзацом третім резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2018 позивача було повідомлено, що невиконання вимог абзацу другого даної ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Зважаючи на визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між обласними центрами України, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 05.02.2018, однак останнім не було надано суду доказів її виконання.

З огляду на наведене та керуючись ч. 8 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2018 у справі №907/32/18 про забезпечення позову та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2018 про зустрічне забезпечення.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, заява ТОВ «МАТЕО» про скасування зустрічного забезпечення з мотивів, наведених у ній, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено суду, яким чином вжиті заходи зустрічного забезпечення порушують права або охоронювані законом інтереси заявника.

Керуючись статтями ст. ст. 141, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2018 у справі №907/32/18 про забезпечення позову та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2018 про зустрічне забезпечення.

У задоволенні заяви ТОВ «МАТЕО» б/н та б/д (згідно відмітки канцелярії суду отримана 13.02.2018 за вх. №02.3.1-08/1970/18) про скасування зустрічного забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2018.

Суддя О.Ф. Ремецькі