Ухвала суду № 72356671, 21.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1269/14-ц

2/214/1210/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/1269/14-ц

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_3

За участю:

представника позивача – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою 12.02.2014 року, уточнивши та збільшивши вимоги 01.03.2016 року (т.1 а.с.145-145), просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.09.2007 року станом на 29.02.2016 року в загальному розмірі 10 409,55 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту – 9012,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1397,18 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 29 916,20 грн. (у тому числі пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 21 575,88 грн., по процентам – 8340,32 грн.); стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. за результатами її повторного автоматизованого розподілу.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що співвідповідач ОСОБА_1, який є основним позичальником за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.09.2007 року, помер 04.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 656300 від 08.01.2016 року (т.1 а.с.174).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 №1041/01-16 від 04.11.2016 року (т.1 а.с.181), після смерті ОСОБА_1, померлого 04.01.2016 року, спадщину прийняв його син ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.32 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі смерті фізичної особи-боржника за зобов’язанням, у кредитних правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов’язки померлої особи (боржника) переходять до її спадкоємця. При цьому, з урахуванням положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину, та несуть зобов’язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя.

За даних обставин, враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, який стосується стягнення заборгованості за кредитним договором в межах зобов’язань позичальника ОСОБА_1, які входять до складу спадщини та передбачають правонаступництво, з метою встановлення кола спадкоємців після його смерті, обсягу успадкованого ними майна, судом ініційовано питання щодо витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1, померлого 04.01.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3 погодився з доцільністю витребування копії спадкової справи після смерті основного позичальника ОСОБА_1, що має істотне значення для справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов’язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи. З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Відповідно до Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», обставини, які входять до предмета доказування у справах, що стосуються спадкових відносин, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення такого спору, є копії документів відповідної спадкової справи (зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок органів місцевого самоврядування).

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

За даних обставин, враховуючи характер та предмет спору, дійсність наявності спадкоємця після смерті позичальника ОСОБА_1, який повинен бути залучений до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача, встановлення обсягу успадкованого ним майна, суд приходить до переконання щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1, померлого 04.01.2016 року.

У зв’язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності 57): належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04.01.2016 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 10.00 годин 04 квітня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.02.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.