Ухвала суду № 72355952, 22.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8966/17

2/310/716/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд та застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд та застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд,

Ухвалою суду від 26.01.2018р. провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

ПозивачОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з тим, що він приймає участі в іншому судовому засіданні в м. Запоріжжі. До заяви надав роздруківку з сайту Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Представником відповідача ОСОБА_1 з’явився в судове засідання, проти відкладення підготовчого судового засідання заперечує, оскільки представником позивача не надано належних доказів поважності причин його неявки в судове засідання, вважає такі дії адвоката затягуванням розгляду справи.

Судом встановлено, що надана представником позивача роздруківка з сайту Жовтневого районного суду м. Запоріжжя взагалі не підтверджує факт прийняття участі адвоката ОСОБА_5 у справі, яка там розглядається. За таких підстав, суд визнає причини неявки представника позивача в судове засідання неповажними.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи, які не з’явилися.

Представником відповідача подано клопотання про забезпечення судових витрат, яке частково задоволено судом.

Також представник відповідача надав суду докази направлення учасникам справи відзиву. За таких підстав суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подачі відповіді на відзив, заперечень, пояснень.

Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження у цій справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідачів протягом десяти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Третя особа має право подати свої пояснення до початку розгляду справи по суті.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд та застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 30 березня 2018р.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і у відповідності до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Прінь