Ухвала суду № 72355865, 21.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/718/18

Провадження № 2-сз/205/8/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 лютого 2018 року поштою направили до суду позов до відповідача ПАТ «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру, який надійшов до суду 5 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 16 лютого 2018 року позивачами було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження по справі.

16 лютого 2018 року позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 662 гривень 34 коп згідно квитанції № 0.0.952293792.1 від 30 січня 2018 року; 662 гривень 34 коп згідно квитанції № 0.0.952292605.1 від 30 січня 2018 року та 662 гривень 34 коп згідно квитанції № 0.0.952291644.1 від 30 січня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, квитанції про сплату судового збору, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З урахуванням того, що при поданні позову до суду позивачами було надано суду квитанції про сплату судового збору від імені малолітніх дітей, які не мають самостійної цивільної процесуальної дієздатності, свої права в суді вони реалізовують через своїх законних представників, якими є батьки, тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_2, судовий збір згідно квитанції № 0.0.952292605.1 від 30 січня 2018 року у розмірі 662 гривень 34 коп і судовий збір згідно квитанції № 0.0.952291644.1 від 30 січня 2018 року у розмірі 662 гривень 34 коп.

В частині повернення судового збору, який був сплачений від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, заява задоволенню не підлягає, оскільки згідно свідоцтва про народження її матір'ю і законним представником по цій справі є ОСОБА_5, яка і має право звернутися до суду з відповідною заявою про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 59, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49017, АДРЕСА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у розмірі 662 (шістсот шістдесят дві) гривні 34 коп. за квитанцією № 0.0.952291644.1 від 30 січня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 49017, АДРЕСА_1, та 662 (шістсот шістдесят дві) гривні 34 коп. за квитанцією № 0.0.952292605.1 від 30 січня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 49017, АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.