Ухвала суду № 72355855, 22.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/6615/14-ц

.

Провадження № 8/205/2/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 19 лютого 2018 року звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 20 лютого 2018 року.

На підставі ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Вказана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України:

●позивачем при поданні заяви до суду не було сплачено судовий збір, який у розмірі 365 гривень 40 коп потрібно оплатити, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя