Ухвала суду № 72355639, 20.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1668/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у зв’язку з закриттям кримінального провадження №32016070000000052,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідує, щослідче управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №32016070000000052 за декількома фактами вчинення кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.

Так, 29.12.2016 до вказаного кримінального провадження приєднанні матеріали досудового розслідування за фактом виявлення 27.11.2015 працівниками Закарпатської митниці ДФС серед пиломатеріалів, завантажених у вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Фэст червоні» в кількості 51 500 пачок, марки «Фэст сині» в кількості 2500 пачок, марки «Jin Ling» в кількості 2700 пачок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (первинне кримінальне провадження №32015070000000038).

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2015 в зону діяльності митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, що знаходиться в с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, в смугу руху «Виїзд з України – червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль типу сідловий тягач марки «Renault» під керуванням ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_3, напівпричіп марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2, в якому невстановлені особи, серед пиломатеріалів, у заздалегідь облаштованих тайниках зберігали та намагалися незаконно транспортувати через Державний кордон України тютюнові вироби без марок акцизного податку України торгової марки «Фэст» червоні в кількості 51 500 пачок, марки «Фэст » сині в кількості 2500 пачок, марки «Jin Ling» в кількості 2700 пачок, всього в загальній кількості 56700 пачок.

Установлено, що за вказаними фактом 18.08.2015 працівниками Закарпатської митниці ДФС відкрито провадження про порушення митних правил №1439/30500/15, про що складено відповідний протокол, а сам транспортний засіб, пиломатеріали та тютюнові вироби вилучені.

З 26 по 27 серпня 2015 в ході розслідування вказаного епізоду на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2015 у Закарпатській митниці ДФС проведено тимчасовий доступ та вилучено з її володіння, транспортний засіб марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Фэст червоні» в кількості 51 500 пачок, марки «Фэст сині» в кількості 2500 пачок, марки «Jin Ling» в кількості 2700 пачок, пиломатеріали хвойні обрізні та оригінал справи про порушення митних правил №1439/30500/15.

В подальшому справа про порушення митних правил №1439/30500/15, транспортний засіб марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2, тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Фэст червоні» в кількості 51 500 пачок, марки «Фэст сині» в кількості 2500 пачок, марки «Jin Ling» в кількості 2700 пачок, пиломатеріали хвойні обрізні приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2016 року вирішено долю речових доказів - тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Фэст червоні» в кількості 51 500 пачок, марки «Фэст сині» в кількості 2500 пачок, марки «Jin Ling» в кількості 2700 пачок, а саме знищено, інші речові докази - пиломатеріали обрізні хвойні рахуються за СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області та відповідно до акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 28.08.2015 знаходяться на відповідальному зберіганні у Закарпатської митниці ДФС. Вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до постанови прокурора від 13.11.2015 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3, про що складено акт прийому-передачі від 17.11.2015 року.

В ході проведеного досудового розслідування вказаного факту органом досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про причетність службових осіб ТОВ «Л-Транс», якій належить транспортний засіб марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2, та водія ОСОБА_2 до транспортування з метою збуту тютюнових виробів.

15.02.2017 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №32016070000000052 в частині вчинення окремого кримінального правопорушення (первинне кримінальне провадження №32015070000000038) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Транспортний засіб – марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2 та пиломатеріали хвойні, як було зазначено вище, вилучено із володіння Закарпатської митниці ДФС.

На підставі наведеного слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2, пиломатеріали хвойні відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме – повернути Закарпатській митниці ДФС.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до постанови слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 від 15 грудня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №32016070000000052, а саме: транспортний засіб марки «Rena ult» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2, пиломатеріали хвойні.

Постановою слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 від 15 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження №32016070000000052 в частині на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв’язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у зв’язку з закриттям кримінального провадження №32016070000000052 - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №32016070000000052, а саме: транспортний засіб марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3, з напівпричепом марки «Кoegel» д.н.з. НОМЕР_2, пиломатеріали хвойні – повернути Закарпатській митниці ДФС.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4