Ухвала суду № 72355522, 21.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/318/18

2-с/310/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Мостобуд» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №310/318/18, виданий 22.01.2018р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2013 року по жовтень 2017 року в сумі 81206,71 грн., та судового збору в розмірі 176,20 грн. Свою заяву мотивували тим, що копію зазначеного наказу ними було отримано 02.02.2018 року, однак погодитись з даним наказом не можуть, оскільки Мостозагін №12 ПАТ «Мостобуд», де працював стягувач, не є юридичною особою, а тому не може бути належним відповідачем у цивільному процесі. Зазначили, що в судовому наказі вірно вказано, що заборгованість з заробітної плати необхідно стягнути з ПАТ «Мостобуд», якому підпорядкований «Мостозагін №12», але при цьому помилково зазначено ідентифікаційний код не ПАТ «Мостобуд» 013386326, а «Мостобудівельного загону №12» 01386272, та відповідно невірно зазначена і юридична адреса боржника. Крім того зазначили, що заяву про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати заявником ОСОБА_1 було до суду подано 22 грудня 2017 року, тобто після того як відносно ПАТ «Мостобуд» Господарським судом м. Києва уже була порушена справа про банкрутство, а від так у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у цій справі слід закрити, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просили скасувати зазначений судовий наказ, виданий 22 січня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

22 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2013 року по жовтень 2017 року в сумі 81206,71 грн та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст 171 ЦПК України вразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Враховуючи, обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №310/318/18, виданий 22 січня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», ІПН 013863226657, код 01386272, МФО 305653, розрахунковий рахунок 26006024772100 Дніпропетровська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», юридична адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Запорізька область, Бердянський, с. Андріївка, вул. Макухи, буд. 12 к.13, заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2013 року по жовтень 2017 року в сумі 81206,71 грн, а також на користь держави судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3