Ухвала суду № 72354790, 21.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14339/16ц

Провадження № 2/201/219/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

21 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» (третя особа – ОСОБА_2) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 12.10.2016р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.02.2017р. провадження по справі було зупинене у зв’язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи (а.с.№ 135-136).

14.02.2018р. до суду надійшов висновок експерта, який разом з матеріалами справи був переданий судді Ткаченко Н.В.

З огляду на те, що експертом Дніпропетровського НДІСЕ наданий висновок на виконання ухвали суду від 03.02.2017р., то вважаю, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню.

Враховуючи положення ст. 254ЦПК України, вважаю за можливе поновити провадження по даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження по цивільній справі № 201/14339/16ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» (третя особа – ОСОБА_2) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Призначити проведення судового засідання на 15:00год. 26 квітня 2018р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко