Ухвала суду № 72354743, 21.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1717/18

провадження 2/201/1266/2018

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування – управління – служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначити піклувальником, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування – управління – служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначити піклувальником.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі – відмовлено.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати третю особу по справі, а саме: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради;

●позивачу з урахуванням вимог викладених у позовній заяві (про позбавлення батьківських прав) в якості третьої особи слід вказати прокурора відповідної прокуратури м. Дніпро з зазначенням місцезнаходження поштового індексу;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та на підтвердження слід надати відповідні докази, оскільки у своїх позовних вимогах він просить суд позбавити батьківських прав відповідачів та встановити піклування та призначити піклувальником, однак у позовній не зазначено чи приймалося відповідне рішення органом опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, а також встановлення піклування та призначення піклувальником саме позивача;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог (кількості вимог немайнового характеру) не було сплачено судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 коп відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);

●позивачем до позовної заяви не було надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

●позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

●позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для ще однієї третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування – управління – служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначити піклувальником залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02 березня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -