Ухвала суду № 72354648, 22.02.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/289/18

У Х В А Л А

про накладення арешту

"22" лютого 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, що внесене 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071180000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

15.02.2018 року начальник Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням по кримінальному провадженню, що внесене 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071180000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про накладення арешту на майно.

Оскільки вказане клопотання не відповідало вимогам ст.171 КПК України, ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 16.02.2018 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Подане клопотання мотивовано тим, що 23 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання йому у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,3 га, розташованої за межами населеного пункту на території Іршавської міської ради.

За наслідками розгляду вказаного листа наказом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області №1979-сг від 19.07.2016 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,3 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту в контурі 246 на території Іршавської міської ради.

В подальшому ТзОВ «Землемір» було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та наказом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області затверджено даний проект та передано у приватну власність ОСОБА_2 загальною площею 0,3 га за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, відомості про що 03.10.2016 року внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, згідно інформації Управління поліції охорони в Закарпатській області, викладеної в листі від 12.02.2018 року за №125/43/26/01-2018, на праві оперативного управління УПО в Закарпатській області знаходиться об’єкт нерухомого майна, а саме: вольєр в м. Іршава, вул. Рильського, 10А. Під час документального переоформлення ними права постійного користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою (державний акт серії ЗК 005-00024 від 30.09.1994 року) виявлено перетин земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні підрозділу державної служби охорони, правонаступником якого є Управління поліції охорони в Закарпатській області, із іншою земельною ділянкою (кадастровий номер 2121910100:05:001:0088), що стало причиною відмови в державній реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі (рішення про відмову в реєстрації земельної ділянки №РВ-2100236282018 від 06.02.2018 року).

Посилається на те, що вказане є свідченням того, що посадовими особами ТзОВ «Землемір» та Управління Держгеокадастру в Іршавському районі при виготовленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,3 га за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088 у власність громадянину ОСОБА_2 внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного проекту землеустрою.

Враховуючи наведене, з метою збереження доказів та відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням просив накласти арешт на вищевказану земельну ділянку, із забороною використання земельної ділянки, розпорядження нею та в подальшому будь-яких дій щодо її відчуження, розподілу, знищення та вчинення інших дій.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, розгляд клопотання просив провидити без повідомлення власника майна ОСОБА_2 з метою забезпечення мети та дієвості арешту майна.

У судове засідання начальник Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі (а.с.18).

ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.171 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №4201807110000008, що були надані на вимогу слідчої судді, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071180000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.4), тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Клопотання подане з приводу накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, площею 0,3 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в контурі 246, земель Іршавської міської ради за межами населеного пункту, власником якої є ОСОБА_2, яка була об'єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки по даному кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, є необхідність у збереженні майна, яке стало об'єктом кримінально протиправних дій, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони розпорядження майном може привести до зміни власника майна з метою приховування майна, вважаю клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, що внесене 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071180000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер 2121910100:05:001:0088, для ведення особистого селянського господарства, територія Іршавської міської ради, контур 246, за межами населеного пункту, власником якої є ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1, а для відому направити власнику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : М. О. Пітерських