Ухвала суду № 72354479, 08.11.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності, –

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності, згідно якої заявник просила постановити ухвалу, якою допустити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року проголошеного за результатами розгляду цивільної справи № 175/1281/17-ц, а саме: скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за номером запису про право власності: 22882639 на земельну ділянку площею 1 986 кв.м., за кадастровим № 1221486200:05:010:0039 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1125133312214), яка розташована за адресою: вул.Янтарна, буд.№28 у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за номером запису про право власності: 22882992 на , на житловий будинок № 28, загальною площею 546,9 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17061112214), що розташований за адресою: вул.Янтарна, у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, поновити запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2), за номером запису про право власності: 18162044, на земельну ділянку площею 1 986 кв.м., за кадастровим №1221486200:05:010:0039 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1125133312214), яка розташована за адресою: вул.Янтарна, буд.№28 у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2) за номером запису про право власності: 18162259, на житловий будинок №28, загальною площею 546,9 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17061112214), що розташований за адресою: вул.Янтарна, у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, поновити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на земельну ділянку площею 1 986 кв.м., за кадастровим № 1221486200:05:010:0039 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1125133312214) яка розташована по вул.Янтарна, буд.№28 у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, поновити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на житловий цегляний будинок А, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17061112214) загальною площею 546,9 кв.м., з яких житлова площа складе 148,1 кв.м., та слідуючи господарські будівлі і споруди: басейн бетонний бас, зливну яму цегляну з/я, калодязь бетонний к, огорожу металеву, цегляну, шлакоблочну, бетонну № 1-6, що знаходиться по вул.Янтарна, буд.№28 у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі № 175/1281/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в «Узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 визначено, що поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права, зокрема, право на житло, тому поворот виконання рішення про поновлення прав власності може бути розглянута лише у позовному провадженні.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що обраний заявником спосіб захисту шляхом повороту виконання рішення суду не може бути застосований до даних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності про поворот виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров