Ухвала суду № 72354468, 22.02.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8744/17

Провадження № 2/265/492/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач в особі начальника управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради (далі за текстом - УСЗН) звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 1133,51 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, через канцелярію суду подала заяву, якою просить замінити сторону (позивача) у справі УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради, його правонаступником – ОСОБА_3 соціального захисту населення Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що рішенням Маріупольської міської ради від 25 липня 2017 року № 7/20-1724 діяльність управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради припинено шляхом ліквідації з 01 січня 2018 року; його правонаступником визначено ОСОБА_3 соціального захисту населення Маріупольської міської ради. Судове засідання просить провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не прибув, судову повістку за зареєстрованим місцем проживання не отримав, конверт був повернутий поштовим відділенням за закінченням строку зберігання.

Судом встановлено, що рішенням Маріупольської міської ради від 25 липня 2017 року № 7/20-1724 діяльність управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради припинено шляхом ліквідації з 01 січня 2018 року. При цьому пунктом 13 даного рішення правонаступником УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради визначено ОСОБА_3 соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 соціального захисту населення Маріупольської міської ради як правонаступник Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради має бути залучений до участі у даній справі в якості позивача замість Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі в якості позивача ОСОБА_3 соціального захисту населення Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код 41336065, юридична адреса: 87500, місто Маріуполь, проспект Миру, 70) замість первісного - Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 22 лютого 2018 року.

Суддя_______